創世記２章は新たな創造の記事ではなく、文脈から見て１章のことについて詳しく書かれている。と理解するほうが自然だと思います。 　

創世記２章は新たな創造の記事ではなく、文脈から見て１章のことについて詳しく書かれている。と理解するほうが自然だと思います。

これは、わたしの「天地創造物語の矛盾（１）：創造順序の矛盾」への反論と思いますが、実は、ファンダメンタリストたちの間で昔から回覧されている古い、そして説得力のない弁明です。それをそのま鵜呑みにされているようですが、いったいどの文脈がどうなっているから、その理解のほうが「自然」だ、と考えられているのか、くわしく説明していただけたらさいわいです。

わたしは、創世記の一章と二章の創造物語が、別の時代の別の作者による二つの異なった創造物語（Ｐ資料とＥ資料）を後代の編者が結びつけたものであることの理由として、（ア）内容が矛盾していること、たとえば、創造順序が違う、（イ）言語が違うこと、たとえば、神の呼び方が違う、そして、（ウ）神観が違うこと、たとえば、一方は人間のようにふるまいで他方は超人的に振る舞う、などをあげました。これらは、現代聖書学の常識であって、わたしの発見でもなければ、特別な意見でもありません。

おたより、ありがとうございました。

前頁　 ホーム　 キリスト教　 聖書の間違い　 来訪者の声　 次頁

---

あなたのご意見、感想、質問は sakura@j-world.comへどうぞ

---

著者及び 著作権について